За кулисами No-Code: о силе и слабостях бескодовой разработки

Создание ИТ-продуктов без строчки кода уже вполне реально. No-Code и Low-Code платформы позволяют запускать сайты и приложения буквально за часы, не погружаясь в тонкости программирования. Согласно прогнозу 2024 Gartner Magic Quadrant for LCAPs, к 2029 году такой подход к разработке будут использовать 8 из 10 компаний. Причем, как следует из прогноза, использоваться он будет для критически важных приложений. Иначе говоря, не для второстепенных, поддерживающих инструментов, а для продуктов, формирующих цифровую основу бизнеса.

Но давайте посмотрим глубже: действительно ли технологии бескодовой разработки могут стать универсальной таблеткой и потеснить человека? Что бизнес получает при таком подходе, а в чем теряет?

Спойлер: как и в случае с нейросетями, все не так просто, как кажется.

No-Code и Low-Code: программирование (почти) без кода

Платформы No-Code и Low-Code разработки — это сервисы-конструкторы с визуальным интерфейсом и минимальными требованиями к знаниям и опыту кодинга. Не нужно писать сотни строк кода вручную: сайты и приложения тут собираются из заранее прописанных блоков. Так же без необходимости вникать в технические тонкости можно заполнять фреймы, настраивать логику работы. И получается уже весьма неплохо. Особенно если создается сайт-одностраничник или простое мобильное приложение.

Мы говорим про «ноу-код» и «лоу-код» вместе, потому что эти подходы схожи. Но, естественно, не идентичны на все сто. Разница между ними заключается в возможностях самостоятельного творчества:

• No-Code сервисы позволяют разрабатывать цифровые продукты без написания кода вообще. Здесь для всех функций и задач, в том числе и для бэкенд-логики. Есть готовые шаблоны и визуальные сценарии. Менять код, дописывать функции тут нельзя.

• Low-Code идет на шаг дальше. Помимо сборки интерфейса в визуальном редакторе, он позволяет писать кастомный код для реализации сложной логики, глубоких интеграций или оптимизации производительности.

Часто эти подходы комбинируют. Например, весь сайт собирается на No-Code, а для сложного элемента — калькулятора, фильтра, формы — дописывается кастомный код вручную.

Платформ No/Low-Code разработки существует уже немало, вот лишь некоторые примеры для разных задач:

• разработка сайтов — Tilda, Readymag, Mendix;

• разработка мобильных приложений — FlutterFlow, AppSheet, Thunkable;

• работа с данными — Airtable, Coda, Knack.

Нельзя сказать, что это новая история. Еще в начале 2000-х российские пользователи собирали свои первые сайты на таких конструкторах, как Narod.ru или Ucoz. И чем глубже бизнес оцифровывался, тем нужнее становилась альтернатива традиционному подходу к разработке.

В чем No-Code и Low-Code хороши

Разработка с нуля требует существенных затрат. Нужны сильные разработчики, технические ресурсы, бюджеты с запасом. И, главное, время: на то, чтобы создать жизнеспособный концепт, могут уйти недели, а то и месяцы.

No-Code и Low-Code подходят иначе. Тут нет необходимости писать код вручную, настраивать окружение и тратить немало времени на отладку архитектуры. Все строится из готовых блоков: перетаскиваем элементы, задаем связи, запускаем и получаем рабочий продукт. Даже без опыта программирования. Открытым остается вопрос, насколько качественной будет такая работа, но освоить функционал таких конструкторов действительно может практически любой.

Попадая же в опытные руки, современные No-Code и тем более Low-Code платформы помогают создавать проекты высокого класса. Например, команда Machineheads разработала на конструкторе Tilda Publishing стильный и функциональный сайт для стратегического инвестиционного холдинга SEG Enera. Сайт получил три языковые версии, адаптивную верстку, гибкую интеграцию с корпоративным стилем заказчика. Отдельное внимание мы уделили интерактивности, визуализации и полноте представления сведений о холдинге. При этом базовые возможности Tilda мы использовали по минимуму — подавляющее большинство блоков было написано с нуля в редакторе Zero Block. Другими словами, «Тильда» стала лишь одним из инструментов, сборочной площадкой.

В чем действительно хороши No/Low-Code инструменты, так это в работе с типовыми сценариями:

• собрать лиды;

• показать услуги;

• настроить простую аналитику;

• принять первые заказы.

Именно поэтому No/Low-Code — хороший выбор для быстрого старта. Нужно протестировать идею? Запускаем на конструкторе, смотрим на поведение пользователей, собираем данные. Если гипотеза не подтвердилась, пересобрали и попробовали снова. Если результат совпал с ожиданиями, переходим к полноценной разработке и переносим проект на собственный стек.

Бескодовые платформы полезны там, где логика продукта простая и линейная. Чем меньше ветвлений и кастомных решений, тем стабильнее и надежнее работает конструктор. Но как только появляются сложные пользовательские сценарии, интеграции и требования к производительности, начинаются ограничения.

Поэтому важно понимать: No/Low-Code — не замена полноценной разработки. Это инструмент для проверки гипотез, для выполнения рутинных задач. И, как любой инструмент, он хорош тогда, когда используется по назначению. С ясным пониманием его сильных сторон и ограничений.

Разработка без кода — не универсальная таблетка

Создать сайт, не написав ни строчки кода, действительно можно. Но за удобством и скоростью скрываются ограничения. Давайте рассмотрим основные барьеры, которые не позволяют бескодовым системам стать решением всех задач.

Шаблонность

Опытные пользователи легко отличат сайт, собранный в конструкторе, по типовой верстке. Да, цвета, дизайн и блоки у вас индивидуальные, но общая структура и компоновка мало чем отличаются от других сайтов.

Если нужен полностью оригинальный дизайн или структура, нужно сразу быть готовым к тому, что одной только No-Code или Low-Code платформы будет недостаточно. Потребуется их связка с «человеческим  подходом». Наглядный пример, как работает такой симбиоз: наш проект для бренда природной минеральной воды «Шамбала».

Сложность миграции

Чем дольше работает шаблонный сайт, тем сложнее потом перенести накопленные данные, логику и интерфейсы на собственную платформу. Поэтому стратегию развития нужно продумывать заранее.

Зависимость от платформы

Самый болезненный риск с точки зрения разработчиков, использующих No/Low-Code системы в своей работе, — привязка к конкретному вендору ПО. Если сервис закроется или уйдет с рынка, собранные с его помощью сайты могут стать недоступны.

Ограниченная производительность

Каждая платформа бескодовой разработки и устанавливает те или иные внутренние ограничения:

• объем предоставляемого хостинга;

• скорость загрузки приложения;

• устойчивость к высоким нагрузкам;

• гибкость интеграции с внешними системами.

Причина — в архитектуре таких систем. Они работают в общих средах с ограниченными ресурсами и не позволяют проводить глубокую оптимизацию кода или инфраструктуры под конкретную высокую нагрузку.

Интеграции и API

Многие конструкторы не предполагают гибкой работы с API. Если у вас нестандартная CRM или кастомная логика обработки данных, интеграции придется настраивать вручную. Это сложно, нестабильно и чаще всего выходит за пределы No-Code.

Безопасность и бэкенд

В случае с No-Code платформами сложно контролировать: где и как хранятся пользовательские сведения, кто имеет к ним доступ, как реализована защита.

По сравнению с проектами, где архитектура полностью контролируется разработчиком, здесь меньше контроля над архитектурой безопасности, механизмами шифрования и обновлениями. Поэтому, риск утечки или сбоя может быть выше.

Заменят ли no-code платформы программистов?

С учетом рассмотренных выше ограничений платформы бескодовой разработки в обозримом будущем вряд ли смогут полностью заменить программистов.

Нельзя не признать, с каждым годом No/Low-code инструменты становятся мощнее:

• быстрее работают;

• глубже интегрируются;

• лучше адаптируются под бизнес.

Активно развивается и инструментарий таких сервисов. Мы сейчас не только про внедрение ИИ и технологии машинного обучения, ставшие всеобщим IT-трендом. Некоторые No-Code системы могут похвастаться, например, продвинутыми системами управления бизнес-процессами. Другие делают упор на прокачку безопасности, внедряя технологии шифрования, гибкого управления доступом. Проще говоря, между примитивными конструкторами из нулевых и современными No-Code платформами лежит настолько широкая пропасть, что их даже сравнивать едва ли уместно.

Но давайте честно: заменить разработчиков даже такие продвинутые системы не смогут. Как минимум потому, что сложные задачи не решить на блоках. Когда дело доходит до тонкой настройки производительности, кастомных сценариев или уникальных высоконагруженных алгоритмов, без полноценной разработки не обойтись.

Серьезно ограничивается потенциал бескодовых платформ и шаблонностью. Сегодня успех недостижим без персонализации: продукт должен точно подстраиваться под конкретный бизнес и его пользователей. Подстраиваться во всех нюансах, даже в наборе кнопок на экране. Да, возможно, из готовых блоков удастся собрать сайт, который идеально закроет ваши задачи. Но вероятность этого крайне мала. И чем сложнее требуется продукт, тем она меньше.

Поэтому любой, даже самый продвинутый конструктор = рабочий инструмент, а не волшебная палочка. Он помогает быстро решить типовые задачи, снять рутину, ускорить прототипирование. Но это не забирает на себя весь процесс разработки.

Да и технические ограничения никто не отменял. Даже в продвинутых конструкторах разработчик рано или поздно столкнется с отсутствием необходимой функциональности «из коробки». И тогда в игру вступают фреймворки, API, нестандартные подходы — все то, что требует настоящей экспертизы.

Low-Code и No-code не конкурируют с традиционной разработкой. Они ее дополняют. Помогают делать работу быстрее и рациональнее. Освобождают команду от рутины, позволяя сосредоточиться на более важном — архитектуре, логике, поиске нестандартных решений.

Подытожим: технологии без кода — это не угроза для программистов, а подмога. Инструмент, который может многое, но не все. И именно в синергии с опытными разработчиками он раскрывает свой максимальный потенциал, создавая реальное конкурентное преимущество для бизнеса.

Читайте также:

MVP: как не перегрузить первый релиз

Не 1С единой: что теряет бизнес без кастомного ПО

Метрика Time to Market: держите время под контролем