7 способов оживить IT-legacy и не переписать все с нуля

Развитие IT-инфраструктуры многих компаний напоминает застройку города: новые сервисы вырастают рядом со старыми системами, которые все еще отвечают за те или иные процессы. Такой старый фонд, он же легаси или IT-наследие, нельзя просто снести. Но и жить с ним некомфортно: интеграции даются с боем, поддержка обходится дорого. А переписывать все с нуля рискованно и долго.

К счастью, выбор решений в такой ситуации не всегда ограничивается вариантами «ломать» и «оставить как есть». Иногда достаточно дать IT-наследию новые точки стыка с современными сервисами. Ниже рассмотрим 7 способов сделать это без глобальных вмешательств в код.

Упаковать старый код в API-обертку

Недавно мы уже говорили об API как о способе подключать к продукту внешние сервисы. Однако с помощью этой технологии можно гибко объединять и части одной системы. Здесь помогает API-обертка — тонкий внешний слой кода, который становится переводчиком между легаси и современными частями.

Работает такая обертка следующим образом:

• принимает запросы от новых приложений;

• преобразует их в понятный старой системе формат;

• возвращает результат в удобном виде.

Важно и то, что API-обертка берет на себя все внешние обращения и защищает старую систему от прямых запросов и ошибок. При постепенной миграции этот слой служит опорной точкой: через него проще переносить функционал в новые модули.

Разгрузить данные через ETL-витрину

Одно из проблемных мест старых систем — массовая обработка запросов. Когда десятки пользователей одновременно строят выгрузки и отчеты, IT-наследие может не справляться с нагрузкой. Интерфейс тормозит, запросы выполняются очень долго, а база данных работает на пределе.

Проверенное решение — вынести данные в отдельную витрину. Для этого используется подход ETL (Extract – Transform – Load):

• Extract — извлекаем данные из старой базы;

• Transform — очищаем, нормализуем и при необходимости объединяем с другими источниками;

• Load — загружаем в легкое хранилище или BI-панель для аналитики.

Благодаря такому разделению пользователи получают ответы на запросы быстрее, а легаси-база работает стабильнее, требуя меньше внимания продуктовой команды.

Переписывать постепенно: прием Strangler

Старые системы редко удается заменить одним махом. Это все равно что пытаться снести здание, пока в нем продолжают работать люди. Безопаснее вводить новое шаг за шагом.

Такой подход известен как Strangler — «Душитель». Название выбрано по аналогии с тропической лианой-душителем (англ. Strangler Fig), которая обвивает и постепенно «душит» большое дерево, пока не вытеснит его полностью. Паттерн Strangler работает так же:

• вокруг старой системы строится новая, которая постепенно забирает функции на себя;

• трафик и запросы переключаются на новые модули по мере их готовности;

• старая часть отсекается естественным образом, пока от нее не останется ничего критичного.

Команда может двигаться к обновлению без остановок и риска потерять то, что уже работает.

Поместить окружение в контейнер

Контейнеризация — это способ заморозить систему в стабильном состоянии и перестать бояться, что она развалится после обновления серверов или смены инфраструктуры. Созданный контейнер можно запустить на сервере, в облаке или на локальном компьютере.

Контейнеризация дает несколько ценных преимуществ:

• Предсказуемость. Вместе с приложением можно упаковать все необходимое для его работы: библиотеки, зависимости, настройки. Поэтому независимо от платформы запуска контейнер всегда будет вести себя одинаково.

• Изоляция. Поскольку приложение отделяется от остальной инфраструктуры, сбой в контейнере не повлияет на другие сервисы.

• Гибкость. Установка и масштабирование занимают минуты, потому что все конфигурации уже есть в контейнере.

• Мобильность. Систему можно переносить между офлайн- и онлайн-площадками без сложных миграций.

Освежить интерфейс, не трогая ядро

Проблема усттаревших систем нередко не в их логике, а в том, как с ними приходится работать. Интерфейс устарел, элементы не откликаются, нужные функции спрятаны глубоко в меню — пользователи начинают воспринимать систему как неудобную, даже если она выполняет свои задачи стабильно.

Решить эту проблему можно, создав новый интерфейс поверх старого ядра. Это может быть современный веб-фронтенд или мобильное приложение, которое взаимодействует со старым бэкендом через легкий слой-адаптер — так называемый Backend for Frontend (BFF). Он переводит данные в удобный формат и передает в новый интерфейс с сохранением логики.

В результате легаси-система получает новое лицо без глобальных вмешательств: внутри остается прежней, а снаружи становится современной, понятной и быстрой.

Автоматизировать ручные операции вокруг системы

Вокруг старой системы можно попробовать выстроить слой автоматизации, который снимет часть рутинных действий и снизит нагрузку на команду. Помогают в этом следующие инструменты:

• роботы (RPA) берут на себя повторяющиеся операции — выгрузку отчетов, рассылку уведомлений, согласование заявок;

• скрипты и сценарии проверяют корректность данных и предупреждающие о сбоях;

• автоматические уведомления информируют о задержках, ошибках и нестандартных ситуациях;

• простые интеграции с внешними сервисами автоматически передают данные между системами.

Перенести инфраструктуру в облако — точечно

Переход в облако не обязательно должен быть масштабным. Основу старой системы можно оставить на прежнем сервере, а в облако вынести процессы, которые требуют много ресурсов или стабильного доступа извне:

• резервные копии и логирование — чтобы хранить историю операций и быстро восстанавливаться после сбоев;

• очереди сообщений — для стабильного обмена данными между модулями без риска перегрузить систему;

• мониторинг и рассылки — чтобы отслеживать состояние сервисов и уведомлять пользователей, не перегружая локальные серверы.

Но прежде чем переносить легаси в облако, важно оценить облачные расходы, чтобы рост инфраструктуры не опередил рост бизнеса.

Когда легаси все же стоит отключить

Иногда старую систему уже не спасти. Поддержка такого решения превращается в борьбу за выживание: любое обновление ломает интеграции, а новые задачи упираются в ограничения архитектуры.

В этот момент важно признать очевидное — дешевле и надежнее построить новое, чем бесконечно латать старое.

Сигналы, что система достигла точки невозврата:

• Критическая зависимость от устаревших технологий. Поддержка инструментов прекращена, обновлений нет, а уязвимости множатся.

• Высокая стоимость владения. Обслуживание, интеграции и исправления ошибок обходятся дороже, чем внедрение новой системы.

• Проблемы с безопасностью. Невозможно закрыть дыры или обеспечить соответствие современным требованиям по защите данных.

• Неспособность интегрироваться. Любая новая функция требует ручных обходных решений и дополнительных костылей.

• Ограничения масштабирования. Система не выдерживает роста нагрузки и тормозит развитие продукта.

• Потеря экспертизы. Ключевые специалисты ушли, документации нет, и разобраться в коде становится все труднее.

Если легаси подпадает хотя бы под половину из этих пунктов, лучше не реанимировать, а спокойно вывести из эксплуатации и спроектировать новое решение. В этом случае отказ от старого кода будет инвестицией в надежность и устойчивость архитектуры.